El INTA exoneró a Virginia Aparicio, la investigadora que midió plaguicidas en personas
El INTA exoneró a Virginia Aparicio, la científica que coordinó en el país el proyecto SPRINT sobre plaguicidas. Su defensa anticipó que irá a la Justicia.
El INTA exoneró a Virginia Aparicio, la científica que coordinó en el país el proyecto SPRINT sobre plaguicidas. Su defensa anticipó que irá a la Justicia.
El Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) le aplicó a Virginia Aparicio la sanción de exoneración. Ella coordinó en la Argentina el proyecto europeo SPRINT. El estudio midió plaguicidas en el ambiente y en personas. La medida figura en la Resolución 366/2026 del Consejo Directivo, del lunes 26 de octubre de 2026. La firmó el presidente del organismo, Nicolás Bronzovich.
La exoneración es la sanción más grave del régimen de empleo público nacional. Con ella, la agente queda fuera del organismo. El 10 de octubre, Aparicio había contado que el gremio le anticipó la decisión, aunque todavía no la habían notificado. Ahora el texto es oficial y el propio INTA lo difundió.
Qué dice la resolución sobre Virginia Aparicio
La resolución cierra el sumario abierto el 7 de diciembre de 2023. El artículo 11 exonera a Virginia Aparicio «por la violación comprobada de las prohibiciones del artículo 24, incisos e) e i)» de la Ley Marco de Empleo Público (Ley 25.164).
El Consejo Directivo explica sus motivos. Menciona «la autonomía decisoria ejercida, el favorecimiento de su conviviente mediante participación y acceso reservado, la aplicación patrimonial inconsulta y la persistencia de los incumplimientos de información». Se refiere a su pareja, un investigador retirado del INTA. Según el texto, participó en la coordinación y podía inspeccionar datos de los voluntarios sin autorización del organismo.
Además, el documento cuestiona el envío de muestras humanas al exterior. También objeta el cambio del ámbito de evaluación ética y la falta de entrega de los consentimientos firmados. Sin embargo, aclara que los gastos revisados no se pueden identificar «por sí solos, con un perjuicio fiscal equivalente».
Sin beneficio económico acreditado
El propio texto reconoce que no se acreditó un beneficio económico para la investigadora. Tampoco tenía antecedentes disciplinarios. Aun así, el Consejo sostuvo que esos puntos «no permiten atenuar la relevancia de la falta cometida».
Por otro lado, la resolución rechaza el pedido de nulidad que había presentado Aparicio. Según el organismo, se garantizó «el ejercicio de la defensa con asistencia letrada». Además, ordena avisar a la Oficina Anticorrupción y pide un informe sobre el acuerdo de subvención con la Unión Europea. Con ese informe se definirá si corresponde un reclamo patrimonial.
El sumario alcanzó a otros 13 agentes. El director de la Estación Experimental Balcarce recibió 15 días de suspensión y otro investigador, 25 días. El resto quedó eximido de responsabilidad.
Qué responde la defensa de Virginia Aparicio
La defensa de Virginia Aparicio rechazó las imputaciones y cuestionó la proporcionalidad de la sanción. En declaraciones periodísticas, anticipó que recurrirá a la Justicia. La investigadora describió el clima que vive en el organismo: «Parezco un poco leprosa en los pasillos del INTA».
El proyecto SPRINT y el conflicto con el INTA
La Unión Europea financió SPRINT con el programa Horizonte 2020. Lo coordinó la Universidad de Wageningen, en Países Bajos. El INTA aprobó su participación en mayo de 2020. El sitio argentino funcionó en la Estación Experimental Agropecuaria Balcarce, con Aparicio como investigadora principal.
El conflicto empezó en junio de 2023. Ese mes, la conducción del INTA suspendió una presentación de datos del proyecto prevista para el 21 de junio. En diciembre de ese año, el organismo dio por terminada su participación en el proyecto y abrió el sumario. Contamos los detalles del estudio y de esa etapa en nuestra nota del 10 de octubre.
Más noticias de Ciencia en MonoLito.
Leé también: Virginia Aparicio, la investigadora del INTA que midió plaguicidas en personas, podría ser exonerada